律师名：徐秀明 执业律所：北京市鑫诺（西安）律师事务所 执业证号：16101200910694671 执业年限：18年 个人简介：徐秀明律师，男，中国致公党党员，现任北京市鑫诺（西安）律师事务所高级合伙人、鑫诺律所刑事辩护团队负责人，同时担任西安仲裁委仲裁员、中国法学会会员，西安市灞桥区政府法律顾问。徐律师拥有法学与医学双学历背景，这一独特的复合型知识结构使其在处理医疗纠纷、人身损害刑事辩护等涉及专业医学问题的案件时，能够精准把握关键证据，提出极具说服力的法律意见。 从事律师工作多年来，徐秀明律师始终秉持"受人之托，忠人之事"的职业信条，累计承办各类案件逾1000件，涵盖刑事辩护、医疗纠纷、人身损害、民间借贷、经济纠纷、金融借款纠纷、合同纠纷、建设工程纠纷、劳动人事争议、婚姻家庭、行政诉讼等多个领域。其成功办理过多件具有较大社会影响的复杂及群体性案件，展现出卓越的案情研判能力、庭审应变能力和危机处理能力。 在执业过程中，徐律师以勤勉敬业著称，将法律服务视为人生信仰。无论案件大小繁简，均投入同等的专业热忱与严谨态度，累计为当事人挽回经济损失近五亿元，有效维护了当事人的合法权益，赢得了客户的一致好评与高度信赖。 徐秀明律师长期担任多家国有大中型企也及政府常年法律顾问，熟悉企业运营中的法律风险防控要点，能够为企业量身定制合规方案，在政府重大经济政策，企业经营决策、合同审查、劳动人事管理等方面提供全方位法律支持。其在刑事辩护、经济纠纷、建设工程、医疗事故及法律顾问领域的有深厚造诣，使其成为西北地区极具影响力的综合性法律专家。 中国致公党党员、西安仲裁委仲裁员，高级合伙人，中国法学会会员、鑫诺律所刑事辩护团队负责人，西安市灞桥区政府法律顾问。 服务地区：西安 联系地址：西安市浐灞商务中心外事大厦1204A 擅长领域：刑事辩护，经济纠纷，交通事故，医疗纠纷 教育背景：本科—西北政法大学法律专业 西安医学院医学专业 担任的职务：中国致公党党员、西安仲裁委仲裁员，高级合伙人，中国法学会会员、鑫诺律所刑事辩护团队负责人，西安市灞桥区政府法律顾问。 重要经验总结：徐秀明律师曾代理银行案件超400百件，累计回款金额超三亿。累计承办各类案件逾1000件，涵盖刑事辩护、医疗纠纷、人身损害、民间借贷、经济纠纷、金融借款纠纷、合同纠纷、建设工程纠纷、劳动人事争议、婚姻家庭、行政诉讼、交通事故等多个领域。办过的案件不仅数量居多，涉及多个领域，广受当事人的认可和好评！ 其他信息：徐秀明律师从事律师行业多年来，始终秉持"受人之托，忠人之事"的职业信条，累计承办各类案件逾上千件，涵盖刑事辩护、交通事故，婚姻家庭、人身损害、民间借贷、经济纠纷、金融借款纠纷、合同纠纷、建设工程纠纷、劳动人事争议、医疗纠纷、行政诉讼等多个领域。广受当事人的信任和好评。 部分成功案例展示： 案例一： 案例一 集资诈骗案：法律的严肃与律师的责任 案件经过 本案是一起涉及多人的集资诈骗案。2010年，李四等人成立了一家名为“某公司”的企业。2012年，张三接手该公司并更名为“某管理公司”，担任法定代表人。随后，张三伙同刘五、王六、赵七等多名公司高管，虚构投资理财产品，以高额利息为诱饵，通过电话、广告等方式向社会公众募集资金。截至案发，该公司共向1512名集资参与人募集资金约12.88亿元人民币，造成集资参与人实际损失高达8.4亿元人民币。案件涉及的集资参与人遍布多地，社会影响极为恶劣。 判决结果 一审法院审理后认定，张三等人以非法占有为目的，采用诈骗手段非法集资，构成集资诈骗罪；其他涉案人员构成非法吸收公众存款罪。张三被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；刘五等多名被告人被判处有期徒刑，并处罚金，同时被责令退赔集资参与人的损失。 二审法院经审理，维持了一审对张三等主要犯罪分子的判决，同时对部分上诉人因在二审期间积极退赔非法所得，酌情从轻处罚。最终，二审法院对案件作出终审判决，维持了大部分一审判决内容，对个别量刑进行了调整。 案件心得 本案涉及人数众多、金额巨大，社会影响极为恶劣。作为辩护律师，徐秀明律师在案件中发挥了重要作用。他不仅深入研究案件事实和法律依据，还通过专业的法律分析和有力的证据组织，为被告人提供了精准的辩护。徐秀明律师在庭审中精准地指出，部分被告人虽参与犯罪，但主观恶性较小，且在案发后积极退赔，应从轻处罚。她的辩护意见得到了二审法院的认可，部分被告人的量刑因此得以调整。 徐秀明律师的专业素养和敬业精神不仅赢得了当事人的信任，也为律师行业树立了榜样。她始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，努力维护当事人的合法权益。同时，她也提醒我们，律师在面对复杂案件时，既要坚守法律底线，又要充分考虑案件的社会影响和公平正义的实现。 本案再次证明，法律的严肃性和律师的责任感是维护社会公平正义的重要保障。徐秀明律师的专业表现不仅为当事人争取到了应有的权益，也为律师行业树立了良好的形象。 案例二： 案例二 马某甲故意伤害罪 马某甲故意伤害罪一案，由徐秀明律师担任辩护人。 2013年12月4日0时许，被告人马某甲、马某乙（另案处理）与被害人李某、翟某乙（另案处理）在西安市雁塔区杜城村某KTV洗手间内因琐事发生口角，后互相谅解。翟某乙与李某回到210包间后向翟某甲、岳某、翟某丙（均另案处理）等人告知此事，岳某因不服气独自来到马某甲、马某乙所在的212包间，将马某乙叫出包间后双方发生争执。李某、翟某甲、翟某乙、翟某丙和马某甲闻声后赶到现场，双方发生厮打，翟某丙用啤酒瓶打伤马某甲头部，马某甲用随身携带的匕首捅伤李某后与马某乙逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级，马某甲的损伤程度属轻伤二级。同年12月9日，马某甲主动至公安机关投案，并如实供述了涉案伤害他人的事实。庭审期间，马某甲亲属与李某达成民事赔偿协议并已实际履行，李某对马某甲的行为表示谅解，并建议对马某甲判处缓刑。 辩护人认为被告人马某甲系初犯、偶犯，有自首情节，属于防卫过当，被害人有重大过错，被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人马某甲判处缓刑。 本案经西安市雁塔区人民法院审理，采纳了辩护人的缓刑建议，并于2015年2月3日作出刑事判决书，判决被告人马某甲判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。 案例三： 案例三 河北省XX公司与陕西XX公司建设工程施工合同纠纷二审民事案 上诉人河北XX因与被上诉人前兴公司建设工程施工合同纠纷一案，徐秀明律师代理被上诉人。 上诉人认为一审中委托司法鉴定意见表明《备忘录》上“赵XX”签名非本人书写，加盖项目部印章与上诉人备案印章不一致，且不能确定落款时间是否当时所签。依据该司法鉴定意见，《备忘录》真实性、合法性、关联性均不能确认，依法不应被采信。一审判决置司法鉴定意见及事实于不顾，推定《备忘录》真实有效，基本事实认定错误。二、再审一审判决确认“赵XX对印章、签字均认可”系承办法官单独询问的结果，赵XX作为证人却未能当庭作证，其证言未经双方质证和询问，显属违反公开审理原则，程序违法。三、再审一审判决以“未送达”、“未经审核”、“监理公司无权对工程进行结算”为由，不认可《工程结算表》为双方工程款结算依据，有悖事实和法律。请求二审查清事实，依法排除被上诉人伪造的证据，还事实以真相，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益，维护法律尊严及司法公正。 被上诉人认为一审关于“备忘录”的鉴定质证程序合法，鉴定结论正确，一审对备忘录效力的认定是正确的。二、河北XX一审提供的核心证据“结算表”是河北XX单方制作，内容虚假，且“结算表”没有经过前兴公司复核、审计、盖章、签字盖章确认，是一份无效证据，一审法院未采纳并无不当。 该案经过一审、再审后，上诉人仍不服渭南市中级人法院（以下简称渭南中院）的民事判决，向陕西省高院提起上诉。 经陕西省高院审理，于2018年5月23日作出民事判决书，驳回了上诉人的上诉请求，我方胜诉。